自然资源学报杂志网友点评

好期刊的模范，点个赞！学报这几年成长的非常快，影响因子已经破10，得益于快速的反馈流程、公正的评判标准和多样的期刊活动。 有幸5月份投稿1篇，退修3轮，7月录用，12月见刊，速度很快，版面费7k+，中等偏上价格

人生第一篇c刊，因为一个专家连续给了四次复审意见，所以周期有点长，历经十一个月，但是对文章整体水平有了很大提升。最后，终于接到录用通知啦。

7.15收稿开始初审 7.25初审通过，送外审，串审，先后送了两个 7.25-8.11，第一个专家外审完成，但看不到意见 8.16-9.08，第二个专家外审完成（比系统最晚时间晚了两天。但两个专家对论文没有大意见，比较好改） 9.08-10.07，退修，9.14作者修改完毕 9.14-9.16，再次退修（这里的退修是编辑部让修改一下地图等等的固定格式。这里作者猜想，应该是外审专家意见不多，而且都是小意见，作者修改的比较好，编辑部就没有再次送给专家复审，直接进入下一步的格式修改环节了。） 9.17-9.18，再次就格式问题退修，并附“同意发表，拟刊用，并送主编终审”的结论。（此次退修还是固定格式的修改，应该是模板修改，因为很多格式的要求论文根本不涉及） 18号当天修改回去后，一度没有下文了（系统一直停留在我返修回去的操作流程），忐忑等待中，直到9.26日才进入终审。 9.26-11.5终审录用。终审真是漫长的等待，期间在网上看大家的经验分享，终审大多一到两周就完成了。心中难免忐忑着急，怕有什么变故，不过还好最后幸运录用。（现在来看，应该是和自然资源学报的投稿系统更新有关，5号启用新的投稿系统后，当天就完成了终审。） 个人感觉，自然资源学报十分看重外审专家的意见，只要专家意见好，终审基本不会再有退稿的风险，期刊编辑也很负责，效率很高。作为硕士期间的第一篇C，学术道路上的第一个成果，我要感谢我的女朋友，在投稿过程中焦急的等待过程中对我的安抚。也要感谢平台上的各位大佬，分享自己的投稿经验，祝大家多多发文，投稿顺利！！！

6月20日投稿，23日送外审。 7月8日，专家意见一返回； 7月11日，专家意见二返回。 两位专家意见很细致，专业性很强。为修改提供了诸多帮助。 虽未被该期刊接收，但根据专家意见修改，改投SCI1区后，收到了退修信。是一次很好的投稿与学习过程。

请问大家初审是几天？我的现在已经过了8天了，还在初审。

2020-06-15 投稿 2020-06-19——06-22 收稿+初审+审稿费纳通知 2020-06-23——07-05 第1个外审审回，《自然资源学报》是串审，第1个审回才送第2个 2020-07-06——08-06 第2个外审未审回，发站内信请求更换外审，第2天回复更换外审 2020-08-07——09-16 第3个外审，超期接近3周后，发站内信请求催审，第2天回复已电话催外审 2020-09-17——09-20 退修，第1个专家意见比较多且比较负面，第2个专家意见很正面且只有两条建议 2020-09-20——10-23 复审超期，发站内信请求催审，第2天回复已催也希望我们能够理解审稿人 2020-10-26——10-29 退修，第1个专家认为我未做实质性修改 2020-10-29——10-29 复审审回，同意发表，按照期刊格式修改论文则拟刊用 2020-10-29——10-31 退修 2020-10-31 修回，立即收到录用通知

很幸运，第一次投就录用，整体周期很快，4个月录用。初审一周，外审串审2个月+，专家提的意见都很中肯一针见血，相当于重写了2遍，对文章提升很大，我主要是修改的也比较快，不会拖时间提交。复审专家很给力，基本都是几天内审回！感谢专家！然后就是拟录用，修改格式，最后送终审的话一周左右拿到录用。 这次真的对期刊印象非常好，以后有稿件会第一考虑自然资源学报。

第二次中自然资源学报，论文投稿伊始之地是文章在该刊参办的论坛上作了汇报并且得到了与会专家的认可。后决定投稿到专栏文章 文章提交系统后首先送了两次，均被拒稿。理由也很简单，大多是对于国家政策在各地实施情况差异导致专家与作者之间，专家与专家之间意见向左。而后第三次提交后终于完成复审录用。 首先，我不是地理所的学生，所以不存在自卖自夸，作为外校学生在这两年的投稿中有以下几个感觉: （1）自然资源学报在这两年进步很快，从本科第一篇录用（2021）到今年第二篇录用，能够明显感觉到期刊的水平越来越高了，特别是文章的质量和选题的范围上，应当说是响应热点研究领域关注的核心问题，聚焦了国家重大需求（在主编和朱老师的带领下期刊拥抱自媒体的确非常拉专家学生的好感）。 （2）审稿速度。个人在投稿过程中的感觉不管是初审速度和返修速度，还是送的专家的水准和专家的审稿进度（响应速度）都变快了，也更专业。整个投稿经历五个月时间，中间有两次退修，两次复审，只要专家审理完基本当天或者下一个工作日就会在系统反馈，甚至有周末甚至晚上九点多接到邮件的情况。 （3）同时，师哥的论文和我自己的论文在复审阶段小专家还在提大量的意见，证明确实是同方向的小专家（在此提醒，根据我个人和我师门师哥审稿的经历来看，一般来说两个专家会找大专家＋小专家串审）。如果审稿结果出现意见向左的编辑会送第三个小专家。如果意见相同且均同意修改后再审，则会退修，否则会退稿。如果编辑觉得想要你的文章，会给你再投的机会。 其实最大的感觉是，我们在文章成稿后就投稿了两次，两次外审专家都拒稿了。等到第三次我们再投稿之后，基本上和我第一篇（2021）的成稿差不多完善的情况下，小专家才点头外审通过。所以最大的感觉就是，碰外审专家意见修改真的行不通了，一开始投稿就得搞好，否则这样的竞争下面真的很容易G。

整个过程很流畅，编辑部初审也快，外审回来的意见也是很中肯、能够修改的，从投稿到最终录用一个多月左右。唯一不足是见刊时间比较慢，一年左右，但现在影响因子很高每年都在进步。见刊前编辑部也很细心，要求对图件进一步完善，各类边界齐全、配色要简约好看等等。

自然资源学报从投稿到录用共三个月（还包括一名外审专家未审回，重新换了一个）编辑的速度真的是非常快，没有耽搁任何时间，总体来说好评。审稿费300元，最后版面费7000左右，详细流程已抄写在纸上供朋友们参考，祝大家投稿都顺利

4.10收稿 4.10-4.23初审 4.23拟送外审 4.28-5.15外审 5.16-6.16外审二没有审稿，更换审稿人 6.16-7.06外审三 7.07-7.14退修 7.17-7.29复审 7.31-8.02退修 8.02-8.15终审录用

审稿速度很快，初审一周后退稿，退稿邮件有描述一些具体的原因。

8.17投稿，8.22收稿，8.25退稿，有简短意见，好评，速度非常快，比那些一两个月不回的好多了。

投稿状态为“最新投稿”停滞了两天，是不是编辑部还未及时处理？另外，我想问的是：暑假期间编辑部是不是放假了呢？有知道的吗，可以回复一下。

整体感受：刊物十分规范、公开，审稿周期适中，外审专家意见中肯，学生一作。 update一个22年的情况。总体上与之前点评的信息一致，年收稿量1800+篇，投稿后经两轮初审后进入外审环节，外审也是两轮。初次外审时因外审状态长期未变还致电编辑部询问，但是致电询问存在风险，编辑老师明确提示催促审稿人可能导致退稿或拒绝审稿，延长整个审稿过程。多轮复审退修过程很熬人，但是对文章质量帮助很大。 刊物十分规范。最近学报在浙大办了“自然资源资产产权改革”的专题会议，主编朱老师说会议收到的所有论文如果要投稿，都要经过规范的外审环节，这个和有些期刊是很不一样的。学报的专题近几年办的很好，投稿的时候也可以有意识靠拢。 在学科上，学报是综合性刊物，但是主流学科也很明显。边缘学科投稿可能会遇到审稿人专业视角不一致的问题。但是总体上审稿人水平很高。

我首先要感谢自然资源学报的编辑老师，很耐心 也很及时！也要感谢外审专家的两次审核指导，尤其是分析图部分，第二次修改基本上是针对这个来说的，我觉得自己收获颇丰！！真的是受益匪浅。我只能说特别专业，特别感谢。对我这样的小白来说，也给我很多启发与鼓励！谢谢！另外发表时间 从投开始到见刊约一年半。我写了近20页 所以费用也不少 目前稿费还没到。不过这个不重要了。

投稿综述文章1篇 2021年3月22日投稿 2021年3月25日退稿 退稿原因是文章理论水平不足，还需要继续提升

另外，文章研究方向是生态保护与土地整合，做的牧区的，但是这个期刊近两年还是以专题为主，而且质量很好，但是发表周期很长，审稿周期加上刊出的周期加长对一些热点话题来说可能出文章的时候就不热了，当然有利有弊。硕士一作，其实是本科的文章，但是最后到了硕士阶段才真正投出去然后接收，我觉得这个过程还是要沉得住气，我也没有选择一稿多投，总觉得好文章还是要经得起很多的打磨才可以。 好像对《自然资源学报》的评论不多，我也最后来贡献一条。祝各位投稿顺利，另外版面费需要最后校样的时候交，后续有消息会及时更新。

ok，今天收到了文章的录用通知，也算是还了一个愿。特别来结尾一下。 2020.8.16投稿 2020.8.28日学术编辑初审通过，拟送外审 2020.8.28-2020.9.16外审专家一审稿结束再送两个外审专家 2020.9.16-2020.9.30外审专家二拒绝审稿 2020.9.16-2020.9.29外审专家三审稿结束 审稿结束，修改后再审 2020.9.29─2021.1.31 修改后提交返修稿 2021.2.4-2021.3.25外审专家一复审结束（超期送外审专家四） 2021.2.4-2021.2.14外审专家三复审结束 退修，修改后再审 2021.3.26-2021.5.2修改后提交返修稿 2021.5.8-2021.6.4外审专家一复审结束 2021.5.8返回外审专家四意见，再退修 后退修两次，7.18发放录用通知邮件 整个过程一方面是自己对论文进行了几乎重写，一方面由于串审让投稿周期拉长，导致整个论文投稿时间降临一年时间，但是期刊的确是好期刊，外审专家也是研究方向上的青年学者，且明显能感觉到专家在计量分析、模型构建、引言等各个部分都投入了大量的心血，也一直在看这篇文章，期间编辑部的老师也很好沟通，有部分问题也是直接电话沟通，一篇文章一共经过了四个专家的审定后，文章整体效果提升很多，感觉花的300大洋的审稿费是值得的。

学报年收稿量在1800篇左右

自朱晓华老师到自然资源学报当主编后，学报影响因子得到了很大的提升，并在去年超过了资源科学。朱老师人很好，大家有问题可以直接联系朱老师，朱老师一般看到后均会回复。目前学报初审有两轮，第一轮是期刊编辑审，若过了这关，会送给学术编辑初审（国内期刊引入了学术编辑初审模式，很赞！），学术编辑再决定稿件是退稿还是外审，拟送外审后，会立即发邮件告知。以前外审是直接送两个人外审（2018年前），目前为单盲模式，即一个外审意见回来后，再送另一个。因此，若第一个外审意见回来后，继续送了第二个外审，则说明第一个专家的意见是正面的，还是比较有戏。总体来说，学报给我的印象是非常好的，相信在朱老师的运作下，学报的影响因子会持续攀升，未来可期。好了，最后吐槽一下缺点吧，缺点就是外审专家和稿子主题的匹配性相对较差，有一篇论文的结果，让我们去验证，可是纵观世界范围内，都没有写验证的文章，一看就不是领域内的专家，最后也就成了砖家了！

哈哈哈，我又来了 初审时间比较长，然后进外审以后是串审，送第一个外审专家后看外审专家的审稿意见，如果是第一个外审专家评价比较积极，就会送二三外审。最后根据外审专家意见给退修或者拒稿。我的两个外审专家的意见都比较积极，然后第三个外审专家拒审了。最后还是给了退修，退修时间三个月时间，根据其他人说最长时间六个月，然后要求比较多，需要自己查重，然后也提示学术需要传承，需要引用近两年的文章。 已经发表的论文整体质量比较高啦，然后这个期刊各方面评价都不错，是个不错的选择。 就是外审时间太不固定了。我当时外审就用了两个月时间，确实比较长。

分享一次被拒稿的经历。自然资源学报期刊处理的效率是的非常高的，对文章的创新和研究的深度也非常高，审稿专家其中一条拒稿理由就是说:由于单项研究深度的不足，文中以多项，即同一主题的延伸研究增加文章内容，除了篇幅加大外，没有实质意义。一针见血。附上审稿流程进度如下，投稿后需要缴纳300元。

需要创新性或者大工作量或者模型手段。编辑老师安排审稿较快，态度好。不像某些期刊那样居高临下。发表周期一年左右。

8月15日投稿，8月16日收稿，8月28日初审通过，通知缴纳300元审稿费用，需要自己推荐审稿人。之前的评论里说不需要审稿费，而我投稿之后收到需要缴纳审稿费的邮件，因此可能期刊目前需要缴纳审稿费用以后才进行审理。

分享一次失败的投稿经历，但是依然为自然资源学报打call 感激感谢 2020.03.03投稿 三天初审通过。（在此描述一下激动的心情，这种不歧视研究生一作的期刊已经不多了！！！） 该期刊的外审是串联制度 第一个外审十五天返回 意见很正面肯定了我的研究 通过 送第二个外审 不幸的是 第二个外审觉得我的理论部分欠缺 但仍有可取之处 却觉得要退稿（最后一句是觉得文章需要编辑重新排版 我觉得这应该是录用的意见啊 我现在都怀疑这个外审本来是想让我修改后再审却选错按钮退了稿）w最后编辑部四月初给了退稿邮件 虽然被退了稿 但仍很喜欢这个期刊 收获了洋洋洒洒 将近二十条外审意见 还没有审稿费 快速的良心期刊啊

编辑部工作态度教好，能够及时沟通与反馈。 期刊文章质量高，初审大概是一星期，个投稿时可选择审稿专家，但是也存在专家没有明确拒绝审稿，导致审稿周期被拉长。可以通过联系编辑发信解决。审稿周期略长吧，审稿大概需要两三个月左右，然后会给你两个月的修改时间，貌似最后一天再提交修改也是可以的，因为我就是这么干的。。。修改过程中我花了大量的精力回复审稿专家，可能因为这因素个复审较快，一周左右，最后是主编意见，确定采用后会给一些格式上的问题，从投稿到刊出估计得一年多。但是可以看出来编辑部比较到位，审稿专家找的都是小同行，审稿意见非常详细，给了我很好的反馈，照着修改后对文章对研究质量提升很高。整体来说，我认为是一次愉快的投稿，适合不着急的投稿人

期刊文章质量很高，编辑耐心负责，投稿但初审的速度都比较快，但二审和见刊的时间比较长，从投稿到见刊大概需要一年时间，着急发表的不建议投稿此刊。但审稿人给的建议都非常中肯，也很有使用价值，按照意见修改对文章非常有帮助

编辑部处理稿件的速度非常快，去年时候初审大概一天，外审也是串审的，一个专家一个专家给送的，大约花费一个月时间，外审完编辑部很快就退修了，加上编辑部的，修改意见高达十八条，很难改。改完修回，大约一周多一点时间，就录用了。文章的要求相对比较高

收稿和初审花了20天，外审一个多月，总共两个月，被拒后无意间返回，期刊比较严格，这个期刊文章质量过关

文章审核相对比较严格，投稿近两个月被拒稿，可惜的是外审被拒以后没有任何意见，耽误两个月

审稿速度很快，编辑部速度也超级快，但审稿意见比较严苛，要求一定的文章水平