大连交通大学学报大坝防洪安全评估校核方案的优化

　　为了满足日常工作的需要，要做好相关的大坝防洪安全水准评估工作。在这一环节中，要实现对大坝整体防洪安全局势的了解。在日常工作中，由于内外因素的影响，大坝的防洪安全是受到巨大威胁的，要针对这一系列的状况展开优化，保障其工程建设体系的深化，避免出现模糊性管理的现象，要考虑相关不稳定的因素，展开大坝抗洪工作的开展，从而降低大坝的风险性。

　　摘要：为了实现我国水利建设的稳定发展，要针对实际大坝建设过程的问题展开分析，从而保证其水利建设系统的健全，积极做好相关的大坝防洪工作，促进其安全评估校核方案的深化应用，从而提升大坝的安全性，在此过程中，要选择好相关的大坝防洪能力的风险模型，实现其大坝防洪水平的提升，促进大坝日常防洪工作体系的健全。

　　关键词：大坝防洪安全,安全评估,校核方案,管理应用

　　1关于大坝防洪安全环节的分析

　　由于大坝的随机不确定性的影响，其洪水发生情况是普遍存在的，在整个调洪过程中，只有做好相关环节的优化，才能保证大坝的调洪系统的健全，从而针对一系列的不确定性的因素，展开优化，保障日常大坝防洪体系的健全。在作业过程中，影响大坝防洪安全性的因素是比较多的，比如入库洪水的水文环境、出库过程中的状况、水文变化及其大坝的库容量等，都一定程度上加大了大坝防洪的不稳定性，为了满足日常工作的需要，针对相关问题展开优化，以满足现实工程的需要。传统的调洪演算方法不能考察H（t）过程的随机性.所以，设计者不得不采取偏保守的设计，在调洪演算过程和泄洪建筑物设计规模、坝顶高程的决策中，留有一定的安全系数。由此可见，从随机水文、水力设计角度分析，在遭遇超标洪水条件下，大坝仍可具一定的防洪安全度。

　　在大坝的防洪预防体系中，受到大坝综合运作环境的影响，其具备模糊不确定性，也就是洪水漫顶失事事件并没有一个明确的划分，但是可以肯定的是，这一事件的发展，和大坝的整体工程的管理是密切相关的，需要引起相关人员的重视。实现对坝体相关工程环节的深入了解，从而保证大坝建设的稳定发展，避免出现一系列的大坝洪水事故。在此过程中，要针对其实际情况，促进其大坝建设环境的稳定。但是在日常洪水预防建设体系中，经常出现不合理的防洪方案，这不仅加大了日常工作的难度，更不利于洪水的有效预防。在大洪水来临时，采取抢险加高坝顶等措施，亦可免除可能发生的失事事故。

　　2关于大坝防洪安全分析模式的分析

　　为了促进大坝防洪综合效益的提升，要针对其日常的不安全环节展开优化。一般来说，在防洪建设过程中，我们通过对大坝的防洪风险度的界定，实现对大坝预防体系的健全。PFf就是一种漫坝发生几率的事件，通常来说，在大坝运作过程中，受到日常应用环节的影响，其防洪设备必然也会受到磨损，在经历几个年份之后，可能就会发生一系列的漫坝事故。大坝防洪风险度的判定，受到诸多条件的影响，比如洪水的一定条件的相关事故的产生。在若干非设计控制点Ti上的P′fi，亦会对PF1产生一定的影响。选择较大的Tr，将有利于降低PF1；同样，在Tr点上P′f的减小，也将有利于降低PF1.在选定Tr的情况下，通过调洪演算所确定的坝高和泄洪建筑物必然要使大坝承受漫顶失事风险。设计的保守程度将导致不同的Pf和P′f，从而使整条P′f-T曲线的位置变化。

　　在上述理论的基础上，可以通过对防洪安全评估体系的健全，实现对已建大坝的相关防洪体系的健全，在此过程中，要针对大坝的水文建设条件、水力资料等，展开相关环节的优化，实现对其随机不确定性的分析，积极做好相关的大坝建设工作。在此过程中，通过对其模糊不确定性的分析，保证其相关随机模糊不确定参数的有效选择。做好相关的数据信息统计工作，从而实现日常大坝防洪体系建设系统的优化，满足现实工作的需要，保证下序环节的稳定开展。当某一大坝的PFN较Rp为大，则说明该坝的防洪安全度达不到现有该类坝的一般水准，当采取措施予以改进。对新建大坝，可在现行洪水设计标准的基础上开展工作。即认为，现行标准确定的Tr基本合理。根据工程实际，分析各种随机和模糊不确定性，计算确定PFN，使其满足适当的防洪安全度要求.通过调整P′f，将使各类新建大坝具有较为统一的安全尺度.这样，将使设计和管理中留有的安全富裕有据可依，从而做到安全和经济的统一。

　　随着工作环节的优化，其库水位随着实际情况的改变而发生改变，也就是其是某种分布的随机变量。为了满足实际工作的需要，要针对其相关调洪方案的展开优化，做好相关的大坝建设工作，保障日常工作的稳定发展，通过对随机模糊风险失事模型的深入分析，满足日常工作的需要。若根据该坝设计洪水过程线的特点，改变调洪方案，将敞泄的控制限值Q降低至5500m3/s，敞泄的时间相应提前到t=27h。这一方案下，μμmax=18.34m，σHmax=0.73m，相应的Pf和P′f大幅度降低，分别为6.83%和2.39%。同时，整条P′f-T曲线的位置降低，积分法求得PF1=0.000069，相应的PF35=0.24%、PF50=0.34%。改变调洪方案后，该坝的防洪安全度将可超过我国现有大中型坝的水准.因此，当预报有较大洪水出现时，该库应提前敞泄，并相应做好抗洪抢险准备，以确保大坝的防洪安全。

　　结语

　　为了满足实际工作的需要，要针对洪水漫坝环节展开分析，从而促进其大坝风险失事几率的降低，该环节的开展，需要实现对国内外重大失事大坝资料的深入分析，以促进其大坝的整体防洪安全体系的健全。实现对大坝防洪系统的模糊不确定环节及其随机不确定性环节的分析，从而保证其漫坝失事随机模糊风险模型的健全，促进大坝的防洪能力的提升。

　　参考文献

　　[1]闫洪明，李凤云.如何对待软弱地基[J].农业科技情报，2010.

　　[2]李成武，裴志强.用建筑渣土桩加固软土地基[J].铁道建筑，2008.

　　[3]李丹，王一鸣.浅谈建筑工程中的软基础处理[J].土木基础，2008.

转载请注明来自：http://www.yueqikan.com/nongyegongchengkexuelw/25785.html