经验分享|投稿被拒的两种情况及申诉要点

　　投稿被拒的情况也是最为常见的了，可以说每年都有数百万研究人员都遭遇过被拒稿的情况。但拒稿其实并不可怕，重要的是被拒的情况一定的要了解清楚，以及被拒稿后该如何做?

　　首先，被拒稿后的三大关注点：

　　1.拒稿并不是针对个人，只是出版过程的其中一环。不要畏惧或有太过于消极的心理。

　　2.每本期刊都有自己的不同之处，因此对稿件的要求和认可标准也不同。

　　3.要重视期刊拒稿后给予的意见。根据其给出的拒稿原因从而思考如何改进自己的文章。

　　其次，在弄清楚被拒稿应该如何做之前，首先要明白拒稿的两种情况，分别是：同行评审前(直接拒稿)或同行评审后(评审后拒稿)。

　　1)同行评审前被直接拒绝的稿件，一般存在以下原因：

　　1.不符合期刊或编辑目前的需求(目标和范围)

　　2.文章的语言或结构有问题

　　3.不符合期刊的“作者指南”(如格式问题)

　　4.新颖性和/或影响力低于期刊预期

　　5.伦理原因(如文字重叠、重复提交)

　　同行评审后被拒绝的稿件，则很可能在文章内容方面存在一个或多个问题。这些不足通常会在决定书中明确指出。身为作者，重要的是学会区分不同类型的反馈意见，一般包括表述方面(格式、语言等)的意见，和科研方面(方法论、误差分析、统计异常等)的意见。在向新期刊投稿之前，一定要优先依据这些建议修改自己的文章。

　　最后，根据拒稿的两种情况，提出一种首要的解决方案：——对拒稿提出申诉

　　申诉或许有助于澄清错误，解决编辑的困惑。但最好是在有充分且合理的理由下才提出申诉，更具说服力才行。

　　另外，一些期刊也会接受重修稿件的再投递，无需申诉。可通过查阅期刊的“作者指南”部分了解详情。

　　进行申诉再投递不仅需要修改稿件，还需要一封精心撰写的申诉信，这封信必须：

　　1.阐明自己的观点与编辑观点不一致的部分

　　2.尊重拒稿意见中的建议并妥善处理

　　3.提供简明扼要的答复以支持文章

　　4.为自己的研究提供更有力的阐释

　　5.突出相关的新数据和信息

　　推荐：sci申诉信怎么写(附模板)

　　注意：申诉信一定要确保语气礼貌，用语专业。

　　另外，虽说申诉是作者可行驶的权利，但除非是有明确观点且具有说服力的，不然大多数申诉都不会成功。建议大家最好将时间分配在修改(如果需要)稿件和投递新刊上。

　　当然，通过以上对投稿被拒的两种情况及申诉要点的解析说明来看，大家根据自身实际情况进行调整即可。

---

转载请注明来自：http://www.yueqikan.com/jiqiaozhidao/77360.html