外国文学

审稿速度正常，过了初审到外审大概三个月拒稿，但没有任何意见，其实建议期刊能显示给出专家评审意见，对于明确问题所在及提升文章质量才会有帮助。

审稿比较严格，时间是正常速度，但是退稿也是没有理由和评语，对于稿件质量哪里不符合刊物要求不是特别清楚。个人认为如果涉及到较为前沿有趣的论题，还是可以尝试投投，应该是有相当比例的空间留给盲投作者。

投稿超过半年，没有回复，可能是自己写的质量没有达到标准。看了刊物上写的其他文章，感觉质量很高！

初审15天左右，送了二审（外审）。外审专家大概1个月给了退修意见。外审专家给了我非常好的建议，能看出外审专家水平非常高。修改了半个月后发回编辑部，大概过了一两周直接进入三审。三审状态保持了半个多月进入终审。终身状态保持了半个月左右，发回让我修改体例。修改完发回编辑部一分钟后，收到用稿通知。审稿效率非常高，编辑和专家特别专业。绝对是外国文学里的良心期刊！ 外国文学比较关注理论前沿，但是对一些经典理论和文本也一贯视之。

审稿速度非常快，没有指出具体哪里不行，没有给出具体意见，我觉得还是自己的文章水平不够高，还是得多看多思多悟多写，方能有所突破

审稿周期较长 对文章质量要求比较高。对创新要求也是比较高的，偏好扎实的论证和旁征博引的行文，审稿比较细致，来来回回都要求比较严谨，建议投稿前按照编辑部的要求好好修改体例，不然投过去一看明显体例不相符，第一印象就大打折扣了这篇论文从写好到投稿再到见刊为止，一共是1年5个月，因为每投一家，都要等待很长的时间才能知道结果。之前有一家期刊是终审的时候拒了我的，用了和我写同方向内容的另一篇，我后来看到那一篇，觉得写得确实是挺高深的。我觉得我这篇也有视角上的创新。然后审稿过程中的每一步，在系统里都是清清楚楚写出来的。初审是编辑，二审、三审是专家，但是印象中我没有看到专家给出了怎样的审稿意见，最后就是责编联系我修改了格式和参考文献信息。所以我判断，可能这本期刊偏向于采用不需要大修的论文？ 我觉得格式确实挺重要的，初稿投稿的时候我就按照他家的规范调整了格式，另一个就是参考文献的精准度。 另外，和其他一些核心的文学类期刊相比，个人感觉《外国文学》不太讲究是不是非得写一些故弄玄虚的概念，当然，一定的创新（无论是理论还是视角）是需要的，而且文笔质量要有一定的水平。这些相对来说，是可以通过学习来得到提高的。