公共行政评论杂志网友点评

可能还是实力不够，仅收到以下模板话语，无任何评论。这个期刊喜欢找他们自己编委会那些人组稿，说句实话，组稿质量一般 您好！衷心得感谢您的赐稿和对敝刊的大力支持与厚爱。 大作经敝刊审慎初审，认为选题具有一定的理论和现实意义，在具体写作上也有许多给人启益处，但暂不符合敝刊用稿标准。为不耽误大作，特此退稿。 不过，敝刊意见并不能成为判定大作价值的绝对标准。对于敝刊此次未能采用大作，还望谅解；若在此过程有未周处，也望海涵。衷心感谢您对敝刊的支持！ 学术研究乃苦心孤诣之事，研究者劳身劳神。为了节省作者时间，《公共行政评论》实行双周预审制，加快处理并尽可能在两周左右完成初审，以尊重作者的付出。本刊投稿系统：https://publish.cnki.net/ggxz，欢迎您继续为敝刊赐稿！我们承诺尽可能在两周之内反馈初审结果。 祝您一切如意！

2024.4.4 投稿 4.7退稿 语气委婉 可能还是自身实力不够 点评： 经敝刊审慎初审，认为选题具有一定的理论和现实意义，在具体写作上也有许多给人启益处，但暂不符合敝刊用稿标准。为不耽误大作，特此退稿。 不过，敝刊意见并不能成为判定大作价值的绝对标准。对于敝刊此次未能采用大作，还望谅解；若在此过程有未周处，也望海涵。衷心感谢您对敝刊的支持！ 学术研究乃苦心孤诣之事，研究者劳身劳神。为了节省作者时间，《公共行政评论》实行双周预审制，加快处理并尽可能在两周左右完成初审，以尊重作者的付出。

这个期刊前后投过两次，一次是两周内退稿，一次是隔了寒假，稍微久了一点，大概一个月，这个期刊对文章质量要求很高，系统更新还是比较及时，虽说被退了，但是不耽误时间，好评

审稿速度极快，两周内退稿，不耽误时间

和导师合作的文章，十四天退稿，无退稿意见，感觉这本期刊还是更偏好定性和案例研究类型的文章。

两次投稿经历，第一次因为与选题主题不符退稿，第二次是因为近期刊登过类似主题退稿。退稿意见应该是统一格式回复，没有太好的建议，但都是三天内拒稿。

投稿后12天初审退稿，认为”选题具有一定的理论和现实意义，在具体写作上也有许多给人启益处，但暂不符合敝刊用稿标准。为不耽误大作，特此退稿“，个人感觉是选题和方法应用上有所欠缺，继续努力吧。

月初投稿，格式修改比较麻烦，中文参考文献还要翻译成英文。初审大约两周退稿，无审稿意见。感觉公共行政评论的大部分文章还是不错的，以后有好的文章还会再投。

从投稿到见刊大概花了大半年。初审1-2周内回复，第一轮外审大概2周内回复，外审复审之后大概2-4周回复。但是他们编辑部内部的定稿会也会对文章提很多意见，所以不仅仅只看外审专家意见。录用没有录用通知，录用后当期见刊，还是很快的。全程编辑老师都会积极联系作者，挺好的（给编辑部林老师点赞，实在是爱岗敬业），打电话也有人回复。期刊不会有作者身份歧视，之前看到有硕士生一作或独作，乃至本科生一作。文章也比较前沿，和国外跟得比较紧，没太多xxx思想。总体来看是国内公共管理与公共政策领域的良心期刊之首，缺点就是发文量太少，影响因子上不去，一年才60篇论文左右。

7.12 投稿 7.21 退稿 没有任何意见

再次刷新了对《公共行政评论》的好感，虽然投过两次都被拒（第一次综述类的，半个月拒；第二次一个月拒），但第二次编辑部依旧把初审意见反馈回来了（编辑部讨论了两轮，觉得问题蛮有创新，由于有一些小问题，加上近期已经刊登过类似的文章，作了退稿处理）但是这种不拖沓的期刊就是值得好评

2020年12月底投稿，2月中旬给出两位审稿人意见，3月份修改后提交，8月底拒稿。 评审人一位比较专业，另一位感觉很外行。审稿速度尚可。从投稿到发表的时间间隔较长。 编辑邮件回复迅速，语气和善。 总体上，这是一家非常良心的期刊。

投稿之后初审较慢，2-3个月大概，临近过年速度更慢。提交外审后，专家意见回来比较快，1、2周时间。然后有2周时间修改。专家意见比较细致，对文章改进有帮助，编辑后续也会有一些意见。如果进入外审，还是比较值得的。整体时间大概用了大半年。论文有专栏，不过也是自由组的，把相近的主题组在一起。适合有扎实数据和理论新意的文章。没有版面费、审稿费

非常赞的期刊，也是近年本人投稿见刊速度最快的杂志之一。期刊学术要求比较高，研究问题选题，理论综述水平和案例分析要求都很高，格式要求尤其严格。该期刊对青年学者非常友好，少有的期刊界清流，专题栏目有约稿，但是自由来稿中对普通作者很开放。发邮件问询稿件进展，编辑每次必回，非常Nice。 本人稿件流程大致如下：从收稿到外审大概两周，外审大概二十天，两位。我们修改花了一个月时间。外审之后到编委会之间大概等了三个月，因为中间跨了暑假。编委通过后当期就见刊了。猜测，这么快见刊可能与主题切合当期需求有关，每篇文章情况不同。 博士同学要是选题不错，又是实证类研究，把文章质量弄好点，可以试试这个。他们每年十一月也有青年学者论坛，可以参加一下，优秀论文被选入期刊的机会会大一些

退稿处理，因为主题他们不是特别喜欢，然后直接拒绝了。我觉得这也挺好的，省的折腾来折腾去的。之前参加了他们组织的工作坊，然后工作坊获奖的的优先录取了

死在终审定稿会了…真耽误时间

审稿很严格，五次退修，可能是选题在当时比较新，外审专家给了五次评审意见，但由于本人恰好是写国家社科申报书时候，故修改可能没有达到外审要求，也或其他原因，故最后在编辑审稿委员会上没有通过，很可惜。以后有好的选题，认真写，认真改，希望能在这个公共管理学界口啤较好刊物发表一次。

和导师合写的文章。从投稿到发表用时一年左右，返修两次，两名匿名专家给意见，感觉要求很高的。

投过几次，这次终于进入外审，刚收到外审意见，正在返修。非常高兴！感觉心血没有白费，先在这里报个喜，后续再来更新进展。希望自己能顺利！

录用一篇，整个过程算下来大概9个月，在系统中投稿。初审预计一个月，但正巧赶上寒假（又遇到新冠疫情？）导致大概两个多月才完成初审。然后进入外审环节。外审专家一共有2位，每位反馈的外审意见的快慢不一，但基本还能在二十天的时间内反馈。然后就是很痛苦的根据修改意见进行全文的修改，由于外审专家非常负责，所提出的稿件的问题都是有针对性的、具体的、数量上大概3-5条。且因为是2位专家，不同的专家意见不一，因此整体修改下来还是很费功夫。且有一些较多内容的、框架性的问题，有可能要对于局部内容重写。提交修改稿和修改说明后，就进入了漫长和不确定的等待环节，我等了大概四个月，才收到进入终审的通知。

2010年发过一篇，那时该刊还很一般，编辑很负责。审稿人给我发来一份外文文献，让我参考。平时邮件联系，比较顺畅。现在估计比较牛了。

以前投过几次，均一个月拒稿。今年投了一篇大约不到10个月（投稿到见刊）。首先期刊的确会约稿，比如专栏之类的，自投考量文章质量和选题了；其次，过程上系统的流程图会有延迟，一般都是两个月发邮件咨询，编辑基本都会回复，所以只能等，要有耐心；最后，初审外审我系统显示两轮，第一轮是综合的，还有编辑部的意见（主要是选题被看中了），第二次外审意见就是一般意见了，比如是否加思路图，语义表达之类的，当然可以根据自己需要回复，没有大影响。终审会后还有意见，不过时间间隔也蛮久，大体感觉每个环节间隔按2个月来算吧。一旦录用一般都是新一期安排，题目和重点部分编辑和主编会亲自操刀修改或者提意见，整体要求比较高，也挺考验人，对文章很有帮助。

案例研究的论文，字数快3万了，删还舍不得，投稿比较受限。试着投了一下公共行政评论，4月底投的，初审1个月，然后进入外审，出乎意料的是，外审1居然只用了7天就给出了退休意见，第二位专家也很快，大概2个礼拜给的意见进行修改。意见很多，但个人感觉很中肯，修改难度很大，大概修了一个月才痛苦的提交。一个月侯退稿了。虽然退稿，但个人感觉，在投的所有期刊中，专家给的意见比较贴切，对文章完善帮助很大，前后一共大概经历了5个月。感觉速度可以，特别是专家审稿很快，是投的所有期刊中给出意见最快的。很好的期刊，大家可以投一下，不中意见也很好

投稿后比较快的时间有反馈，直接打电话，经过外审，很快发表，未做修改，全文发表，版面很多，杂志未吝啬，无版面费，审稿费，前后可能在2~3个月的样子，编辑老师蛮好，点赞

这个杂志不错，但多数都是约稿。之前投过一次，投了之后一个多月一点回音都没有，邮件是自动回复。万千沟通不上。后来写邮件撤稿，也是有模版的自动回复。后来此文被领域内另一顶刊刊出。进c刊时间不长，应该是以约稿为主。盲投不推荐。

不错，回复比较快，审稿也比较快，外审专家也比较快，整体感觉不错

总体而言，该刊是公共管理学科的权威代表期刊了，对于学术思维、规范以及发表的训练十分有帮助。个人总共投过两次，一次没有回应；第二次，经过初审、复审、外审、上会讨论后录用，总共历时将近10个月。具体而言，该刊对于投稿人的学术思维、方法规范以及研究问题十分关注；而且，该刊设立了专栏，所以如果所投稿件刚好符合某专栏的主题需要，那么刊出会非常快，不然可能需要等待排期。另外，该刊还设有理论综述、博士论文摘要和书评等几个模块，是非常适合青年学者的，这一点也突出了培养青年学者的导向。

审稿速度很快，质量很好

作为学科三大刊之一，该刊发表难度中上，不看重作者身份，博士生一作也常见，主要看有无好的问题意识以及行文、分析的规范性。 发表一篇历时6-7个月。该刊原先上会、排期时才会通知录用，所以审稿之后可能还需要一段等待时间，但是通知录用后刊出就很快。 具体流程跟时间周期可能有所变动。作为审稿人了解了一下流程，该刊初审时间现在压缩到两周时间，整体审稿速度可能提升不少，算替投稿者节约了时间。后续如果有新的体悟再行分享。

这个期刊是公共管理领域三大刊之一，也是个人最喜欢的一本。投过一次，中了，从初审到外审经历完之后，对杂志的印象更好了。期刊中的一股清流，不收版面费，文章质量好。 当时是邮箱投稿，跟编辑部沟通很有效。初审到收到回复意见时间有时较快，有时稍慢，慢的话应该个把月左右。第一轮收到的审稿意见特别详细，也是迄今最详尽的意见了，洋洋洒洒两页纸的意见，回复过去了五页纸的修改说明。第二轮审稿意见大概三个月以后了，不同的专家又提了几个问题，也是认真做了回应。又过了两个月，收到终审通知，上会评审通过一年后见刊的。不过因为期刊是季刊，见刊时间当然也会慢一些。

这个期刊应该在公共管理领域算是比较好的期刊，业界口碑也算不错，整体论文质量都比较高。没有在这个期刊发表过论文，但收到过审稿邀请。审稿邀请是通过邮件的形式发来的，邮件中注明了“评审内容包括但不限于：文章的原创性、可读性、研究方法的规范性、文献综述的完备和规范、论题的研究价值、理论贡献、写作结构的合理性等。”审稿是通过系统完成，编辑部给审稿人的审稿时限是15天。 在审稿系统中，需要专家填写专家审稿单，审稿单中比较核心的几个问题是：1.本文是否有创新或者重要应用意义；2.是否有充足的实验或分析支持文章的结论；3.文字叙述是否清楚简洁；4.参考文献；5.有无学术道德问题；6.总体评价；7.综合意见。然后再具体填写审稿意见。 本着认真负责的态度，仔细阅读了文章，按照期刊的研究水平，大约一周多一点时间对照论文给出了退修的评审意见，又大约过了20天，收到了编辑部发来的邮件，“敬请您能在百忙中拨冗再审，帮助把关修改质量，并给予是否录用或拒稿的最终意见、或进一步修改的具体意见，以为我们对该文进行下步处理的重要参考。”作者对照给出的意见进行了认真的修改和完善，最终给出了录用的结论。 从收到审稿邀请到最后完成修改并给出结论，大致周期是1个月。整体感觉，这个期刊非常规范，也比较尊重审稿人的意见。业界不错的期刊，大家有高水平质量的论文可以投过去试一试。