又陷风波!MDPI、Hindawi和Frontiers三大出版商被该国教育部集体拉黑!

　　近日，马来西亚大学教育部发布了一项声明，禁止该国的公立大学使用政府预算来支付在MDPI、Hindawi和Frontiers三家学术出版商旗下的所有期刊上发表论文的费用。据了解，这是今年又一起将MDPI、Hindawi和Frontiers三个出版商一起集体拉黑的事件。

　　根据马来西亚高等教育部的说法，做出这一决定是出于对学术诚信以及国内文章和研究工作中作者姓名问题的特别关注。为此其教育部还成立了一个特别委员会，负责监督掠夺性期刊和低质量期刊的出版，从而在国家层面提高学术道德，保护该国大学和国家的声誉。

　　其实频繁被拉黑的三大OA出版商，自2023年年初开始，就有诸多事件将它们卷入了舆论漩涡。

　　1月3日，浙江工商大学发布公告:从2023年起，Hindawi、MDPI与Frontiers的系列期刊文章均不纳入科研绩效统计。 三大OA出版社首次一起被纳入黑名单。引燃国内舆论风暴。

　　2月27日，安徽省立医院发布通告：将Hindawi、MDPI、Frontiers三大OA期刊出版商的系列期刊，均纳入“提醒期刊”、“不建议投稿，不予报销版面费，不纳入科研绩效统计”。无异于将这三大著名OA期刊出版商所有期刊纳入黑名单。这是继之前浙江工商大学后的第二个国内机构采取类似策略。

　　3月20日，科睿唯安更新了当月SCI/SSCI期刊目录 ，50本期刊被剔除WOS数据库。其中包括 Hindawi出版的19本OA期刊。

　　3月28日， Science杂志发文关注此次事件，这也是主流学术期刊对此次事件的最为权威的深度报道， 文章特别关注了几大OA出版商一直以来推行的“ 特刊模式”(special issues)。

　　3月29日， Predatory Reports 又将 Frontiers 旗下全部 199 本期刊纳入掠夺性期刊榜单，包括51本SCIE期刊和4本SSCI期刊。

　　5月， 江苏省肿瘤医院科技处更新2023年度的预警期刊名单，将MDPI和Frontiers出版社系列期刊全部纳入低危名单。

　　还有一高校发硕士毕业要求的通知：Hindawi、Frontiers、MDPI三个出版社的期刊所有论文不再纳入科技项目执行绩效认定。

　　7月18日，浙江大学附属第一医院更新了“不建议投稿杂志名单”，Hindawi和Frontiers两个出版社旗下所有期刊包含在内。

　　等等一系列的该项事件，持续引爆学术圈的舆论风波。

　　众所周知，Hindawi、MDPI、Frontier系列期刊均为Open Access期刊，即开源期刊，是读者都能免费下载，但论文作者要支付版面费，有时还不便宜。此外，OA期刊有审稿速度快，发文快等诸多优势，虽然不排除有些刊物疯狂“灌水”借机敛财，但也不能说“一刀切”、“一棒子打死”。这三个出版社有些期刊也是中科院二区及以上，甚至是TOP，部分刊物拒稿率能达到70-90%。

　　而出事以来，三大OA出版商应对措施各不同

　　Hindawi：主打一个知错就改，态度诚恳

　　Hindawi一系列事件出来后，母公司Wiley第一时间站了出来，公开喊话、连放大招：暂停特刊、永久关闭4本期刊、大规模撤稿(511+1200+498+396);加强初筛、同行评审力度;加强内部审核协同，并计划引入AI筛查工具，强化撤稿流程等。从应对态度上看，堪称模范生。

　　此举也被网友称为是“痛苦但有必要”的措施。

　　MDPI：遇事不用怕，硬气

　　此次被剔除SCI的 35 本期刊中，有2本为MDPI 旗下期刊。其中之一还 MDPI 最大的刊物：International Journal of Environmental Research and Public Health ,它在2022 年全球发文量最大的巨型期刊中排名第二。

　　针对该被踢事件，MDPI先后两次发表声明：该期刊没有问题，科睿唯安的决定是不公平甚至是错误的，并提交了上诉书。

　　针对被列入掠夺性期刊一事，此举在当时造成了不小的恐慌，面对舆论的发酵，Frontiers和MDPI立刻发布辟谣声明，称该平台并不是学术平台，这份消息纯属是假的。对于期刊的整体评价，还要看DOAJ和WOS这些权威机构评价。

　　此外，与上面“服软”的Hindawi想比，MDPI这波主打的就是硬气。版面费全面涨价!涉及期刊有92本，涨幅区间折合人民币约1560~9300之间。

　　Frontier：越来越难投

　　舆论背景下，Frontiers系列投稿要求也越来越高了。其实不只是Frontiers系列，MDPI旗下的期刊也不好投。

　　据网友反映，最近Frontiers系列秒拒确实比较多，秒拒率高达70%以上，还有人表示外审中的文章可能也会被秒拒!

　　总结来说，三大出版社同处风暴中心，面临的问题却不尽相同。其中，Hindawi主要是被SCI大规模除名，MDPI、Frontiers则是被Predatory Reports定性为“掠夺性期刊”，相比被SCI除名，“掠夺性期刊”的指控显然要严重得多。

　　不过相信三大出版社在未来也一定会推出一些改革措施来进一步提高期刊质量，减少水文，挽回声誉。

　　来源于网络

转载请注明来自：http://www.yueqikan.com/frontier/77523.html