电力论文：两台发电机机组同时跳闸原因分析
两台发电机机组同时跳闸原因分析
克金超王朝利
(神火电力公司发电厂,河南永城476600)
摘要：文章分析了两台机组同时跳闸的原因，实施了防范措施。
关键词:直流接地；设计错误；保护误动；双机同跳；防范措施
神火铝电厂二期3#、4#机组汽轮机危急跳闸（ETS）相互独立；电气发变组保护相互独立；直流系统可分别独立运行，系统间设有联络刀闸。为提高安全可性，正常为闭环运行。
1、双机同跳现象
2006年2月14日09:04，铝电电厂3#、4#机组同时跳闸（以下简称双机同跳），2006年2月17日17:21，3#、4#机组再次同时跳闸，两次跳闸前运行情况完全雷同：机组满负荷运行，运行参数都在额定范围内，无任何异常现象；无任何操作和检修工作。调取事故记录，两次跳闸现象如出一辙：热工方面，ETS首出和SOE记录同是"电气故障"原因，无任何其他热工保护信号；电气方面，微机保护装置记录同是"热工保护动作"，无任何其他电气保护信号。两次跳闸时，电气均发"直流系统接地"信号。
2、原因分析
双机同跳后，在3#机ETS柜检查，首先在停机信号D1输入端43、44（电气来电气故障信号）端子检查，44号线430-REM5-为0伏，无异常，然后在测量43号线430-REM5+对地电压时，发现直流电压高达244V，而设计为直流12V（见图1）。在#4机ETS柜检查，也发现同样的错误。由电气过来的信号应为无源触点，怎么会变成有源的呢？检查人员顺藤摸瓜，在电气发变组保护柜核对设计图纸和实际接线，结果发现3X信号输出端12端子线430-REM5+（去ETS关主汽门）并接16端子直流+110V，与图纸相符，由于直流负接地，故直流正对地电压为220V（见图2）。由此判断，设计院设计错误，电气部分和热工部分出现脱节，没有衔接好。ETS原设计没有电气故障停机保护，后来由安装调试单位增设，但没留下变更图纸，给问题的查找带来极大的障碍。
至此，两次同跳机理真相大白：热工ETS柜PLC输入信号要求为无源触点，为输入信号提供直流24V电源，而3#、4#机组实际接线同为有源触点（一端为直流110V），当直流系统接地的瞬间，对地电压突变至220V，产生强电场干扰，PLC触发器翻转，形成闭合回路，最终导致保护误动。
3、直流接地原因分析
双机同跳前，#3、#4直流系统闭环运行，正对地电压125V，负对地电压107V；双机同跳后，正对地电压232V，负对地电压0V，由此判断负极金属性接地。经检查，发现4#机1#调速汽门10YV电磁阀线圈绝缘电阻为0欧(见图3)。更换线圈后，直流系统电压恢复同跳前数值。
4、结论
（1）、设计院设计失误，发变组保护机柜存在接线错误，直流系统强弱电连在一起，是保护误动的根本原因。
（2）、直流控制带电设备突然实接地，是保护误动的直接原因。
5、防范措施
（1）、对错误接线进行更改，拆除电气发变组保护柜3X信号输出端12端子线430-REM5+（去ETS关主汽门）与16端子直流+110伏的短接线，使ETS柜24V停机信号回路与220V强电完全隔离。
（2）更换直流系统接地设备，加强对直流系统的检测与绝缘检查，防止直流两点接地引起保护误动。
